Просмотров: 517 просмотров

«Победа» Россельхозбанка

Наконец «Россельхозбанк» Тульской области празднует ещё одну «победу». Вчера, 12.11.2018г. временным управляющим банка Случевским А.М. был уволен с работы фермер Курков Н.С. за то, что обанкротил свои хозяйства. Больше года шла неравная борьба «слона» и «моськи». Банк использовал все свои ресурсы, связи, финансы на уничтожение ещё одного фермерского хозяйства России.
Куда только не обращался за помощью фермер: к Президенту, Губернатору, Министру С.Х. РФ и Тульской области, дир. «Россельхозбанка» РФ, Генпрокурору, ОНФ и т.д., все его жалобы возвращались в область. Чиновники прямо в лицо говорили Куркову Н.С., что ты можешь жаловаться хоть Президенту, всё равно решать твои проблемы будем мы, потому что в России такой порядок и такие законы. Прав тот, кто имеет больше власти и денег. А то, что разрушаются последние сёла и деревни, что лишают оставшихся ещё в живых селян работы и средств к существованию, – им наплевать.
Им в кабинетах уютно, тепло и спокойно. На них не распространяется засуха, ливни, морозы, высокие цены на дизтопливо, с/х технику, неподъёмно высокие банковские процентные ставки. Правительство страны взяло курс на развитие крупных с/х холдингов, корпораций, а до мелких фермерских хозяйств им дела нет. Путаются тут под ногами. А то, что без постоянной экспансии и крупных гос.вливаний эти холдинги долго не продержатся – это видно из примера западных стран. Там снова стали уделять фермерским хозяйствам большое внимание и оказывать всяческую поддержку.
По объективным причинам у фермера Куркова Н.С. образовалась многомиллионная задолженность перед «Россельхозбанком». Об этом уже писала газета «Сельская жизнь».
Наше правительство прощает многомиллиардные долларовые долги слаборазвитым странам, но простить или хотя бы пролангировать долг российскому фермеру – это невозможно.
На примере разорения фермерских хозяйств семьи Курковых обнажились, как язвы все проблемы малого и среднего бизнеса на селе. Назрели острые вопросы, которые нужно решать на уровне правительства России:
1.      Труженнику села, фермеру нужен свой кооперативный банк с низкими процентными ставками, так как «Россельхозбанк» работает, в основном, на крупные с/х хозяйства, холдинги, и на разорение малого и среднего бизнеса на селе, на уничтожение деревни. Я в итернете не нашёл никакой информации, где бы «Россельхозбанк» спас от разорения хоть одно обанкротившиеся фермерское хозяйство. Зато разоряются ежегодно тысячи фермерских хозяйств.
2.      Назрел вопрос создания кооперативных межрайонных баз, где фермеры могли бы оптом продавать свою продукцию. Я видел это 26 лет назад в Канаде. Надо создавать свои кооперативные суппермаркеты, чтобы продукция российских фермеров могла конкурировать с продукцией из Запада. И вообще, чтобы она могла появиться на прилавках российских магазинов.
3.      Не принят ещё закон о семейном фермерском бизнесе на селе. Ведь оставшиеся в живых сёла и деревни полупустые. Каждый житель села специалист на вес золота. А то на практике получается как у фермера Куркова Н.С. Сын, дочь, сноха, жена в семейном бизнесе рассматриваются судами как аффилированость.
4.      Нужны поправки в в законодательстве с учётом специфики сельского хозяйства, малого бизнеса на селе. Сейчас суды в России, в основном, на стороне банков, влиятельных и богатых чиновников. При таком положении в один день окажется, что вся пахотная земля уже не пренадлежит российскому народу.
На какие деньги может нанять фермер, производящий молоко, которое по цене дешевле минеральной воды, юриста, адвоката. Это под силу только богатым, у которых денег куры не клюют. Примером может служить охотничье хозяйство ООО «Зубр», которое содержится на деньги «Росснефти», очень богатый хозяин которого проживает на Кипре. Хозяйство позволило себе создать целый юридический отдел и уже оттяпали у фермера Куркова Н.С. более 200га пахотных земель. Сейчас в суде иск на 800га пахотных арендуемых Курковым Н.С. земель. И я уверен, что все решения (хотя они принимаются в нарушение законодательства РФ) будут приняты в пользу «Россельхозбанка» и ООО «Зубр».
Семья Курковых трудится на земле, выращивает пшеницу, овёс, ячмень, горох, кукурузу, производит натуральное, органически чистое молоко и молочные продукты для жителей Тулы и области. Он как бы мешает кому-то заполнять полки магазинов дешевой молочной продукцией из пальмового масла, сомнительного качества порошкового молока, сметаны, масла, творога  и сыра. Уже доказано, что эта продукция вредна и опасна для здоровья. В Великобритании, например, она запрещена, как и продукция ГМО.
Крупные холдинги держат свои капиталы в офшорах, их босы летают на дорогих собственных самолётах, катаются на суппер яхтах…А фермер Курков Н.С. капиталы в офшоры не выводил (поэтому тут на месте их можно захватить), счетов в зарубежных банках не имеет, ездит на «Ниве». В его хозяйствах работают сын, дочь, сноха, жена (все с высшим с/х образованием) Подрастают шестеро внуков. Старшие уже помогают в хозяйстве.
И что только не делают временные управляющие, чтобы побыстрее распродать фермерские хозяйства. Завели десятки судов на фермера. Например, сейчас в суде иск на то, чтобы признать ЗАО «Никольское» предприем не производящим с/х продукцию (т.е молоко…) и приступить к расподаже имущества хозяйства по частям. И я уверен, что такие суды и при таком судопроизводстве вынесут решение в пользу «Россельхозбанка» и ООО «Зубр» и временные управляющие приступят к раздербаниванию налаженного фермерского хозяйства по частям.
Временный управляющий передал в аренду обаккротившиеся хозяйства близкому к министру с/х ТО человеку Задорожному , который со стекляной ясностью дал понять Куркову Н.С., что он не намерен вкладывать свои деньги в развитие производства и принимать меры по его сохранению. Его главная задача – хорошо заработать на беде фермера. (В России созданы институры по разрушению предприятий, такие как ВРЕМЕННЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ, но не созданы институты спасения, помощи обакротившимся хозяйствам. Как в народе говорят, разрушать не строить).
Все решения судов были приняты с нарушением Российского законодательства в угоду «Россельхозбанка» и ООО «Зубр» (А судьи кто?). (Решения судов, аппеляции юриста фермера прилагаю.)
Так кто же выиграл в неравном и несправедливом споре? Только не жители Тулы и других городов Тульской области, постоянные потребители натуральных молочных продуктов Тульской области. Ведь очень скоро им придётся покупать и употреблять недоброкачественные, опасные для здоровья, но дешёвые сурогатные молочные продукты, которые попадут на прилавки вместо молочной продукции фермерских хозяйств семьи Куркова Н.С. (Как показали последние исследование Европейских институтов, потребление ГМО продуктов и молочных продуктов из пальмового масла приводит к раковым заболеванием и прекращению рождаемости).

Алексей Талимонов