2 180 просмотров

Скрытая политика российской клептократической власти и технологии хаотизации общества

Виды централизованного управления и целенаправленного воздействия на сферу коллективной деятельностью людей:

▪ административно-государственное (политическое) управление;

▪ управление культурно-мировоззренческой сферой;

▪ управление социально-экономической сферой;

▪ управление в военно-силовой сфере.

 

Заблаговременно формируются скрытые механизмы и ресурсы модели управляемого хаоса

(Усиление эксплуатации критичности и создания обстановки управляемой нестабильности)

 

▪ Механизмы создания критичности:  реформы приводящие к самодезорганизации и самодезориентации государства и способствующие лавинообразному нарастанию действия хаоса.

Хаотизации подлежат структуры политического и военного управления, духовная, экономическая и социальная жизнь страны.

▪ Лавинообразное нарастание действия хаоса в конечном итоге приводит к распаду системы. Меры для стабилизации ситуации в стране и попытки мирным путем разрешить ситуацию тщетны.

▪ Хаос по его эффективности и последствиям можно сравнить с оружием массового поражения, приводящего к распаду системы без применения военных средств и разрушения инфраструктуры.

▪ Разбуженные разрушительные действия хаоса могут выйти из-под контроля, и тогда деструктивный эффект модели бумерангом ударит по ее создателям.

 

Технологии воздействия и контроля над обществом для создания социально-политических обострений в масштабах страны

▪ установление авторитарной власти и ее маскировка псевдолиберализмом и народовластием;

▪ безраздельное доминирование путем корпоративного управления субъектами неограниченной политической, административной и экономической властью (политическая элита, исполнительная власть и олигархия);

▪ установление власти клептократов – криминализация и внедрение всепроникающих корруптивных связей в псевдоэлитной среде, что наряду с углублением разрыва в доходах различных слоев населения способствует подрыву единства общества;  с течением времени часть властной элиты перестает увязывать свои материальные интересы с жизненно важными интересами страны и народа, сосредотачивает усилия на сохранении своих материально-денежных активов путем вывода их за рубеж;

▪ подготовка и внедрение управляемых кандидатов во властные структуры для некомпетентного и корпоративного управления страной;

▪ внедрение среди правящего класса – бизнесменов и чиновников, идеологии эгоизма и подчинение силе;

▪ применение политики двойных стандартов и внедрение избирательной направленности работы уголовного и гражданского права в интересах правящих элит;

▪ правоохранительные органы и спецслужбы используются криминальными структурами как инструмент достижения своих целей – стабильности криминальной власти; малый и средний бизнес отдается на откуп криминалу;

▪ приватизация армии и спецслужб – образование неподконтрольных обществу и парламенту частных структур (частных военных и охранных компаний и структур выполняющих функции гражданской обороны), чьи функции сводится к обслуживанию узких интересов политической и олигархической элиты, паразитирование на бюджетные средства и их отмывание;

▪ преимущественное повышение жизненных стандартов у так называемых элит общества;

▪ коррупция, повсеместное и системное разворовывание государственного бюджета;

▪ очковтирательство и популизм государственных чиновников – пропаганда собственной честной службы народу, борьбы с коррупцией, имитация бурной деятельности на благо народа и государства, генерация множество несбыточных целей;

 

▪ планомерное разрушение экономики – ориентация развития политики и экономики страны на стратегически бесперспективные, тупиковые направления за счет втягивания экономики, финансов, науки в высоко затратные и одновременно неэффективные программы и проекты;

▪ отказ от стратегического планирования развития основных отраслей народного хозяйства;

▪ проводится мероприятия по деиндустриализации страны, необратимой деградации национальной научной и промышленной базы, снижению объема высокотехнологичных производств, целенаправленно разрушается система профессионального образования;

▪ целенаправленно снижается модернизация и перевод страны на инновационный путь развития;

▪ применительно к военно-промышленному комплексу в качестве первоочередных ставятся задачи затормозить развитие современных систем вооружения, добиться необратимой деградации кадрового потенциала, снизить конкурентоспособность на зарубежных рынках;

 

▪ снижение международного статуса путем провоцирования военных конфликтов и конфронтации с ведущими развитыми странами;

 

Оказывание непоправимого негативного воздействия на качество человеческих ресурсов:

▪ вытеснение из общественного сознания фундаментальных моральных ценностей;

▪ иррационализация общественного сознания архаичными мировоззренческими концептами и религиозными догмами;

▪ переформатирование культурно-цивилизационного кода населения и создание среды, в которой комфортно чувствуют себя различные экстремистские движения;

▪ трансформация социокультурных моделей взаимодействия с мировым обществом;

 

▪ повсеместная алкоголизация и наркотизация общества;

▪ подавление рождаемости, стимулирование смертности и эмиграции грамотного населения;

▪ создание тупиковых социально-экономических условий для обеднения населения и усиления нищеты; сокращение социальных программ; стимулирование роста закредитованности населения;

▪ искусственное повышение депрессивности регионов, стимулирование мобильности населения внутри страны, предоставляя как единственную альтернативу – вахтовый метод труда далеко от места жительства;

▪ стимулируется гиперурбанизации населения, тем самым усиливая депрессивность регионов;

▪ стимулирование замены местных трудовых ресурсов иностранными трудовыми мигрантами;

▪ криминализация общества, внедрение в обществе стандартов «криминальной культуры» и низкопробной массовой эрзац-культуры; пропаганда гламурного образа жизни;

▪ стимулирование роста асоциальных явлений и уровня насилия в обществе, что приводит к ухудшению общего психоэмоционального состояния общества;

 

Деструктивная пропаганда и хаотизация общественного сознания

 

▪ всемерно поддерживается пропаганда могущества и неуязвимости государства, перспектив «светлого будущего» благодаря проводимых правительством псевдореформ;

▪ фальсификация статистических показателей и результатов социологических исследований, выдавая желаемое за реальность;

▪ пропаганда непогрешимого, решительного и безальтернативного «лидера нации» с целью создания культа личности;

▪ пропагандистское воздействию на молодежную среду с целью ее дезориентации, внедрения ложных ценностей, трансформации мировоззренческих и идеологических установок, создания условий для использования в качестве «горючего материала» во всевозможных внутренних конфликтах;

▪ для дестабилизации ситуации задействуются политизированные и проплаченные средства массовой информации, потенциал политических партий, молодежных движений, религиозных конфессий и тоталитарных сект;

▪ проводится агрессивная пропаганда лжи и ненависти в отношении международной оппозиции;

▪ пропаганда объединить страну на основе националистических и имперских идей, придавая дополнительную разрушительную динамику процессам и тем самым создавая условия для раскола и фрагментации государства;

▪ усиливается подстрекательская пропаганда против оппозиционных гражданских инициатив и разных социальных групп с целью посеять среди населения взаимное отчуждение и вражду;

▪ внедрение идей экстремизма и сепаратизма при помощи общественных организаций – религиозных центров, институтов и фондов.

 

Дезинтеграция общества и подавление гражданской воли

▪ подавление гражданской позиции и гражданских свобод, фальсификация выборов, тем самым усиливая политическую апатию населения;

▪ подавление в обществе мобилизационного сознания и самоорганизующую реакцию на ухудшающиеся условия жизни;

▪ подавление общественной реакции на катастрофическое состояние экологии;

▪ истерическая пропаганда внешних угроз, компрометация оппозиционных лидеров и общественных организаций с целью подавления политической оппозиции внутри страны («пятой колоны»);

▪ создается различные псевдооппозиционные движения, чьи задачи сводится к манипуляции общественными массами;

▪ создаются множество подконтрольные и деструктивные сетевые структуры.

Некоторые аспекты Российской (читай – Кремлевской) пропаганды

Пропаганда

▪ Информационно-психологической агрессия – идеологическая* и пропагандистская агрессия, эскалация эмоциональной напряженности, массовая невротизация и манипуляция общественным сознанием.

а) компенсирующая пропаганда (компенсирует комплексы ущербности и неполноценности):

– мания величия и превосходства, особой роли русского народа, в том числе особой духовности как национальной черты;

– шовинизм и ксенофобия;

– отрицание негативного и причастности к негативному (виноваты другие);

– отсутствие или отрицание индивидуальной и коллективной ответственности за содеянное;

– государственный патернализм;

– псевдопатриотизм;

– принадлежность к «арийской расе»;

– искажение картины общественно-политической реальности, необоснованная пропаганда «светлого будущего», оправдание собственных ошибок – социально-экономических и демографических проблем, угрозами из вне;

 

Примечание к последнему пункту:

  • Минпромторг в докладе ведомства в правительственную комиссию по противодействию незаконному обороту промышленной продукции: «Объем потребления алкоголя не является значимым фактором для здоровья нации, общественной морали и нравственности.»

 

Также в документе приводится вывод, что «показатели смертности и продолжительности жизни не зависят от объемов среднедушевого потребления алкоголя».

 

Главная проблема заключается в «культуре и условиях потребления», – уверены в ведомстве. Для ее решения предлагается сделать покупку легального алкоголя максимально доступной.

(29.09.2016, https://vnnews.ru/social/50494-minpromtorg-ob-em-potrebleniya-alkogolya-ne-yavlyaetsya-znachimym-faktorom-dlya-zdorovya-natsii-obshchestvennoj-morali-i-nravstvennosti.html)

 

б) Имперские комплексы

– пропаганда древности и первоосновы языка в родственной языковой группе**;

– пропаганда «славянского братства» – «панславизма» и «панрусизма»; цель: скрыть свои истинные намерения захватить соседние славянские и неславянские страны;

– пропаганда «мессианства» и «жертвенности» – навязывание другим своей «особой роли» по улучшению состояния или спасению всего человечества и других народов; образ «освободителей» от чужого ига;

– пропаганда «наследия предков»: «земля предков», «земли которые отвоевали предки»; идеология «крови и почвы» (нем. Blut-und-Boden-Ideologie) рассматривает взаимосвязь национального происхождения («крови») и родной земли;

– пропаганда «интернационализма»; цель: скрыть свои истинные намерения оказать влияние на другие государства;

 

в) агрессивная подстрекательская идеология и деструктивная пропаганда (муссирования негативных и тревожных дискурсов):

– конфронтация с соседними государствами и ведущими мировыми державами;

– пропаганда «исторической несправедливости» по отношению к своей стране;

– пропаганда несправедливости окружающего мира, завистливости и негативного отношения к себе (русофобии), отстаивание национального суверенитета перед враждебным внешнеполитическим окружением;

– пропаганда неприязни, принижения или унижения окружающих;

– объявление «вражескими» отдельные социальные группы;

– призывы к противостоянию, военной угрозы и защищать «свой мир», в.ч. за пределами своей территории, призывы наказать и к возмездию.

 

Пояснения:

* Идеология (совокупность взглядов выражающая интересы различных социальных классов и социальных групп) является базисным элементом по отношению к пропаганде. В случае, когда идеология является скрытой, пропаганда становится деструктивной (лживой, дезориентирующей, подстрекательской).

 

** пропагандистские установки и мифология древности и первоосновы русского языка:

▪ Отделение русского языка произошло в XIV—XV веках, когда распался древнерусский язык, из которого также берут свое начало белорусский и украинский языки. Но отличается русский язык от украинского и белорусского морфологией и фонетикой. Самое существенное отличие русского, белорусского и украинского языка состоит в лексических особенностях. Поскольку лексика является самой подвижной и подверженной внешнему влиянию областью языка.

(http://mlis.ru/literature/228-russkij-yazyk-nemnogo-istorii-i-ego-mesto-v-seme-slavyanskix-yazykov.html)

 

▪ В «Повести временных лет», древнерусском летописном своде начала XII в., говорится: «А словеньскый язык и рускый одно есть…».

▪ Многие ученые считают, что северная граница прародины славян проходила по реке Припять (правый приток Днепра), западная граница — по среднему течению реки Вислы, а на востоке славяне заселяли украинское Полесье до самого Днепра (см. Таблица-1 и 2).

▪ Предком современных русского, украинского, белорусского языков был древнерусский (или восточнославянский) язык.

▪ Распад древнерусского языка привёл к возникновению русского (или великорусского) языка, отличного от украинского и белорусского. Это произошло в XIV в., хотя уже в ХII-ХIII вв. в древнерусском языке наметились явления, отличавшие диалекты предков великорусов, украинцев и белорусов друг от друга. В основу современного русского языка легли северные и северо-восточные диалекты Древней Руси.

Южнославянским по происхождению является и старославянский язык — первый общеславянский литературный язык.

(http://www.goldrussian.ru/proishozhdenie-russkogo-jazyka.html)

 

Примечания:

Миф о том, что русский язык есть первооснова славянских языков, и тем более украинского и белорусского, был изобретен еще при Петре Первом, а дальше поддерживался всеми последующими российскими учеными мужами. В частности, немаловажную лепту в создание этого мифа и формирование доселе невиданного, фактически искусственного, языка внес известный российский ученый Ломоносов. Вместе с тем, стоит лишь почитать зарубежные источники и легко можно прийти к трем основным выводам, которые, кстати, сознательно скрываются российскими лингвистами на протяжении вот уже трехсот лет. Во-первых, никто в мире вплоть до XVII века не воспринимал язык Московии как русский, в Европе принято было называть его московитским. Во-вторых, понятие русский язык, конечно же, существовало, но под этим языком подразумевалась лишь та форма речи, которая использовалась на территории современной Украины и Белоруссии. И в-третьих, язык Москвы вообще не признавался европейскими учеными как славянский, более того он был отнесен к финно-угорской группе языков.

Период правления великого реформатора Петра Первого ознаменовался тем, что в 1721 году царь стал императором, Московское царство превратилось в Российскую империю, а ее официальным языком стал московитский, который принято стало называть русским.

В 1840 году Владимир Даль опубликовал работу всей своей жизни, которую он назвал «Толковый словарь великорусского наречия русского языка». То есть, Даль точно знал, что тот язык, на котором говорят в Москве, и который является официальным языком империи всего лишь наречие русского, а фактически, украинского языка. Однако, это издание свет так и не увидело. По приказу императора Александра Второго отпечатанный тираж был уничтожен, само издание засекречено и отправлено в архив. А труд Даля вышел с названием «Толковый словарь живого великорусского языка». Таким образом, всего лишь наречие русского языка было превращено в самостоятельный язык, ему дали украденное название — русский, в то время как настоящий русский язык, тот, на котором говорила Киевская Русь оказался на века под запретом.

(25.08.2015, http://nr2.lt/blogs/Andrey_Bulgarov/Rossiyane-schitayut-ukrainskiy-yazyk-isporchennym-russkim-VIDEO-104589.html)

 

Как правило в дискуссиях об развитие современного русского языка и первенстве «древнерусского» обходят такие неудобные вопросы, как:

▪ влияние тюркских языков (татарский, башкирский, ногайский, якутский, тувинский, хакасский, алтайский) на протяжении многих веков;

▪ государственная языковая политика времен геополитической экспансии.

Михаил Бабич, бизнесмен, путешественник: – В северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы.

Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом “русский витязь” мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли “русские” витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно “русской” личности. (http://blog.babich.me/2014/03/15-mifov-rossijskoj-istorii.html)

***

— Какую основную ошибку совершила Россия по отношению к Украине?

 

Александр Невзоров — Никакой. Просто под словом Россия вы обязаны понимать то историко-политическое образование, которое, в принципе, свою жизнь видит в захвате, в агрессии, в насаждении себя, в грубых попытках устранения любого инакомыслия. И это традиционно для России уже на протяжении нескольких веков. Она никогда другой и не была. (12.07.2017, https://inosmi.ru/politic/20170712/239769040.html)

Сергей Никитин 

 

Похожие новости

Похожие записи

Оставить комментарий